(перепост) Гражданское общество и ситуация в Крыму

Оригинал тут. И ещё классный проект по борьбе с пропагандой.

Итак, сегодня в Крыму происходит мероприятие, связанное с подсчётом голосов по вопросу о статусе Крыма. В моей ленте оказался представлен достаточно широкий спектр мнений, и я хотел бы прокомментировать два крайних варианта.

«Очевидно, Крым проголосует за вступление в Россию. Посмотрите, как там все радуются! В чём проблема, раз такова воля самих крымчан?»

Проблема в том, что не существует такого понятия, как «воля Крыма» или «воля крымчан». Ни в каком обществе нет единодушия — всегда есть люди, придерживающиеся разных позиций. Поэтому человечество выработало разные механизмы принятия решений, затрагивающих большое количество людей. Основная задача при этом — принимать такие решения и таким образом, чтобы это снижало социальную напряженность, уменьшало конфликты между разными людьми и их группами.

Например, решение о том, кто будет президентом страны, обычно принимается на всеобщих равных честных выборах (по идее). Не потому, что этот механизм позволяет выбирать всегда очень хороших президентов (обычно — не слишком хороших), а потому, что проигравшая на выборах сторона знает: её сейчас действительно поддерживает не большинство, но пройдёт четыре года, и она сможет выиграть, если убедит за неё проголосовать достаточно много людей. И вместо того, чтобы браться за вилы, вооружать сторонников или планировать дворцовые перевороты (высокий уровень напряженности, риск кровопролития и гражданской войны), проигравшие участвуют в политическом процессе, стараясь увеличить свою поддержку (низкий уровень напряженности, конфликты происходят на вербальном, а не физическом уровне, сохраняется целостность страны). Заметим, что всё это работает только в том случае, когда сама по себе процедура и её результаты признаются всеми сторонами. Если все знают, что выборы сфальсифицированы, они не выполняют своей функции по снижению социального напряжения.

При этом президент, выбранный большинством, вынужден считаться с мнением меньшинства тоже — потому что он хочет как минимум переизбраться на следующий срок (или по крайней мере его партия хочет остаться у власти), и понимает, что если он будет чудить, то меньшинство противников может легко стать большинством. (Всё это происходит при условии наличия нормальной политической жизни, честных выборов, свободных СМИ, независимых судов и отсутствия рисков оказаться внезапно в тюрьме или под домашним арестом за политическую деятельность. Поэтому к России, вообще говоря, не относится. Но это отдельная история.)

Референдум — один из инструментов принятия решений (или, как скажет политолог, функция агрегирования предпочтений). Однако, инструмент далеко не идеальный и порой даже опасный. Зачастую референдум представляют, как «прямое выражение воли народа», но это неудачная формулировка, поскольку, как мы уже сказали выше, никакой «воли народа» не существует. На самом деле, это очень грубый способ узнать мнение большинства, и при этом проигнорировать мнение меньшинства. Игнорирование же мнения меньшинства — особенно по вопросам, по которым планируется принять решение «раз и навсегда» (на длительный или неопределенный срок) — будет не уменьшать социальную напряженность, а увеличивать её. После проведения референдума у меньшинства не останется инструментов в легальном поле для отстаивания своей точки зрения.

Это не значит, что референдумы проводить нельзя — иногда без них не обойтись, и вопрос о государственной принадлежности тех или иных территорий, видимо, только так и может решаться в конечном итоге. Однако, чтобы референдум выполил свою задачу, к нему необходимо очень хорошо подготовиться:

1. Среди всех заинтересованных слоёв общества должно быть достигнуто согласие о том, что некоторое решение будет принято на референдуме. Это означает, в частности, что в случае решения вопроса об отделении территории, входящей в состав некоторого государства, решение о проведении этого референдума должно быть принято на уровне всего государства, а не только этой территории. Процедура позволяет снизить напряженность при принятии решения только в том случае, если *все* заинтересованные стороны заранее договорились использовать эту процедуру и признать её результаты.

2. В обществе должна быть проведена широкая дискуссия по принципиальным вопросам, по которым планируется принимать решение на референдуме. Люди, приходящие на участки, должны иметь возможность составить своё информированное мнение о вопросе.

3. Формулировка вопросов и ответов должна тажке пройти широкое обсуждение. От того, как именно будет задан вопрос, во многом зависит результат. Ко всему прочему, сужение всего пространства возможных решений (зачастую очень широкого) до выбора из нескольких (обычно двух) вариантов можно сделать бесчисленным количеством способов. То, как именно это будет сделано, очень сильно повлияет на реальный эффект от принятого решения: будет ли это решение восприниматься как консенсусное, или нет.

Нет никаких сомнений в том, что текущее крымское мероприятие бесконечно далеко от выполнения этих требований. И проблема не в том, что такой референдум не будет «признан» США, ЕС, ООН или даже Диванной Партией Фейсбука. Проблема в том, что такой референдум с большой вероятностью приведёт к нарастанию напряженности в России, Украине и в самом Крыму:

1. Многие из тех, кто голосовали за присоединение к России, могут довольно скоро обнаружить, что не имели достаточной информации, чтобы принять такое решение осознанно. Например, обнаружат, что информация о жизни в России, представленная сейчас в агитацонных материалах, не соответствует действительности. Но будет поздно: процедуры выхода из состава РФ нет, а за сепаратизм у нас дают уголовные сроки.

2. Те, кто голосовали против, окажутся в ситуации, когда их мнение было проигноировано, и они даже не имели никакой возможности повлиять на решение, поскольку был пропущен этап общественного обсжудения. Это создаст длительный внутренний конфликт, который может иметь любое выражение, вплоть до партизанской войны. (В Крыму, напомню, есть горы и леса — не кавказские, конечно, но, думаю, в них тоже можно партизанить.)

3. Украина не признает результатов этого референдума и будет считать Крым своей территорией. Между Украиной и Россией возникнет длительный территориальный спор. Территориальные споры даже по небольшим участкам земли порой очень сильно вредят долгосрочным отношениям между государствами.

4. Если Украина примет решение отстаивать свою территориальную целостность с помощью оружия (а основания к такому решению, к сожалению, есть), проблемы, перечисленные в пунктах 1-3 покажутся детским лепетом.

Вот поэтому, к сожалению, сегодняшнюю процедуру нельзя охарактеризовать как способ «наконец-то узнать волю самих крымчан и дать им возможность сделать собственный выбор». На самом деле, речь идёт о том, что определенные силы (как в России, так и в Крыму) воспользовались текущей ситуацией и текущими настроениями для реализации геополитической авантюры, грозящей очень большими проблемами для региона.

 

 

Джим Лоэр и Тони Шварц. Жизнь на полной мощности. Управление энергией — ключ к высокой эффективности, здоровью и счастью.

Жизнь на полной мощности. Управление энергией - ключ к высокой эффективности, здоровью и счастью | Джим Лоэр и Тони Шварц Жизнь на полной мощности. Управление энергией — ключ к высокой эффективности, здоровью и счастью | Джим Лоэр и Тони Шварц

Скачать электронную версию в формате fb2

Очень хорошая книга по управлению ресурсами своего организма. Детально рассмотрены виды энергии человека и способы их экономить и развивать.

Крым 2013

За неделю в Крыму: палатку заслюнявила армия виноградных улиток и заселила банда саранчи, покусан комарами, оводами, щипалками, рюкзак облюбовала кольчатая сколопендра, комнату — домашняя сколопендра и светящаяся гусеница. Ещё были уховёртки, мухи, жуки, пауки, муравьи, змеи, дохлая медуза и богомол.

Ещё была черешня, малина, домашнее вино, грязевое озеро, вкусные пирожки, хиппи, автостоп, ослик, полузаброшенная резиденция Лужкова.

Карта маршрута

Is it real?

Что такое реальность? Что такое воображение, а что такое иллюзия? Эта музыка более реальна, чем то, что я вижу и осязаю. А то, что стоит за этой музыкой, более реально, чем я.

Статус

xxx: наши программеры себя называют «отдел R&D»
xxx: спрашиваю у них что типа крутые, research and development?
xxx: нет говорят
xxx: R&D значит «распиздяи и долбоебы»

Релятивистский бейсбол

Что произойдёт, если попытаться отбить бейсбольный мяч, пущенный со скоростью 90% от скорости света?

— Ellen McManis

Не будем размышлять о том, как нам удалось заставить мяч двигаться так быстро. Предположим, это была обычная подача, только в момент, когда подающий отпустил мяч, тот магически разогнался до 0,9c. С этого момента всё развивается по законам обычной физики:

pitcher throwing ball

Ответом будет «много всякого», и это всякое происходит очень быстро и заканчивается неприятными последствиями для отбивающего (да и для подающего). Я посидел с несколькими книгами по физике, статуэткой Нолана Райана, а также пачкой видеокассет ядерных испытаний и постарался во всём разобраться. Вот мои предположения наносекунда за наносекундой:

Мяч летит настолько быстро, что всё вокруг практически неподвижно. Даже молекулы воздуха. Молекулы воздуха колеблются со скоростью несколько сотен миль в час, но мяч проносится через них на скорости 600 миллионов миль в час. Это значит, что с точки зрения мяча они просто висят, застыли.

Принципы аэродинамики тут не работают. В нормальной ситуации воздух обтекает движущийся предмет. Но у молекул воздуха на пути мяча нет времени отскочить в сторону. Мяч врезается в них с такой силой, что атомы в молекулах воздуха вступают в ядерную реакцию с атомами поверхности мяча. Каждое столкновение выпускает волну гамма-излучения и рассеянных частиц.

fusion illustrationfusion zone of baseball

Эти гамма-лучи и осколки распространяются в виде пузыря с центром на подушке подающего. Они начинают разрывать молекулы воздуха вокруг, отрывая электроны от ядер и превращая воздух на стадионе в расширяющийся пузырь раскалённой плазмы. Стенка этого пузыря приближается к отбивающему с близкой к световой скорости, лишь немного опережая сам мяч.

t=30 nanoseconds

Непрерывная ядерная реакция на передней части мяча толкает его обратно, замедляя. Как будто мяч является ракетой, летящей хвостом вперёд с работающими двигателями. К сожалению, мяч движется так быстро, что даже громадная сила этого ядерного взрыва замедляет его едва-едва. Однако, реакция начинает поглощать поверхность мяча, выбрасывая мельчайшие его частицы во всех направлениях. Эти частицы разлетаются с такой скоростью, что при столкновении с молекулами воздуха вызывают два-три цикла ядерной реакции.

Примерно на 70-ой наносекунде мяч достигает дома. Отбивающий ещё даже не видел, как подающий отпустил мяч, потому что свет с этой информацией прибывает к нему практически одновременно с мячом. Взаимодействие с воздухом практически полностью уничтожило мяч и теперь он похож на расширяющуюся пулю из облака плазмы (в основном углерод, кислород, водород и азот), таранящую воздух и вызывающую всё больше ядерных реакцию по мере продвижения. Первой отбивающего ударяет оболочка рентгеновского излучения, а несколькими наносекундами позже в него врезается облако осколков.

Когда оно достигает отбивающего, центр облака всё ещё движется с заметной долей скорости света. Сперва оно ударяет в биту, но затем и отбивающий, и дощечка и ловец подхватываются и улетают прочь сквозь заграждения в процессе аннигиляции. Оболочка рентгеновского излучения и сверхгорячей плазмы расширяется вовне и вверх, поглощая заграждения, обе команды, трибуны и всё по соседству — всё это происходит в первую микросекунду.

Предположим, вы наблюдаете с вершины холма за пределами города. Сначала вы увидете ослепительную вспышку, намного ярче солнца. Она постепенно стихнет в течение нескольких секунд и растущий огненный шар поднимется облаком в форме гриба. Затем с огромным рёвом прибудет взрывная волна, вырывающая деревья и уничтожающая здания.

Всё в радиусе примерно миле от парка сровняется с землёй, а огненная буря поглотит город вокруг. Бейсбольный квадрат превратится в заметный кратер с центром в несколько сотен футов от за тем местом, где раньше были заграждения.

mushroom cloud

Внимательное прочтение официального Правила Главной Лиги Бейсбола 6.08(b) показывает, что в этой ситуации отбивающий будет считаться «задетым подачей» и имеет право перейти на первую базу.

Оригинал статьи: http://what-if.xkcd.com/1/